家庭分家协议效力引争议，律师力证合法助当事人守住房产权益

案件背景-纠纷初现

本案是一起分家析产纠纷，孟XX与孟XX、孟XX系兄妹及叔侄关系。经此前析产诉讼及家庭协议，孟XX与母亲孙XX获得东院房屋拆迁权益及两套安置房。2017年3月4日，孙XX、孟XX、孟XX、孟XX共同签订家庭《协议》，对母亲赡养、房屋归属等事项作出安排。孟XX起诉请求确认涉案房屋相关权益归其所有，一审胜诉后，孟XX、孟XX不服上诉，主张协议存在瑕疵，系赠与合同，孟XX未尽赡养义务应撤销赠与，补写条款无效。

律师出击-精准分析

李同红律师作为孟XX的代理人，在二审中围绕核心要点发表代理意见。他指出，《协议》系分家析产协议而非赠与合同，其内容涵盖多个事项，各条款权利义务具有整体性和关联性，是对家庭财产的分配、补偿及父母赡养的整体安排。同时，协议合法有效，由四人共同签署，是各方真实意思表示，且孟XX已支付补偿款并履行赡养义务，各方均认可协议已实际履行，孙XX生前也未提出异议。此外，孟XX已尽到主要赡养义务，对方主张无事实依据，且无证据证明老人坠楼与孟XX有关。即使协议有补写条款，也不改变其分家协议的法律性质，且补写内容已实际履行。

结果揭晓-维持原判

二审法院经审理认为，涉案房屋权利人应为孙XX、孟XX二人。2017年《协议》系分家协议性质，内容未违反法律法规强制性规定，双方认可约定已实际履行，孙XX生前未提出异议，应认定合法有效。现有证据不能证实孟XX未尽赡养义务，无法据此认定其未履行协议约定义务。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，孟XX守住了涉案房屋的全部权益。李同红律师凭借精准的分析和有力的证据链，成功为当事人解决了纠纷，再次展现了他在复杂家事纠纷中的专业实力。