民间借贷纠纷胜诉指南，从证据交锋到责任判定全解析

一、案件背景与诉求剖析

原告鲍某因二被告严某、孙某未按约偿还借款本息，诉至法院。请求判令严某偿还借款本金130000元及利息等，孙某承担共同还款责任，同时要求二被告承担诉讼费用、担保费、保全费。严某对还款金额有异议，孙某则辩称自己是一般保证人，不应承担共同还款责任。

二、证据梳理与庭审交锋

原告提交借款协议、转账凭证、微信聊天记录、视频及证人证言等证据。被告严某、孙某对部分证据提出异议。被告孙某提交微信聊天记录、借款协议、原告起诉状副本、严某声明等反驳证据。庭审后，孙某又补充提交相关证据。双方围绕借款本金实际金额、利息认定及孙某是否担责展开激烈交锋。

三、法律解读与责任判定

法院认为，自然人之间民间借贷合同是实践性合同，原告需举证证明现金交付事实。因原告证据未达“高度盖然性”标准，法院认定借款实际金额为140000元。同时，调整借款期限内利率标准，判令严某偿还借款本金及相应利息。因已过保证期间，孙某不再基于保证人身份承担还款责任，驳回原告要求孙某承担共同还款责任的请求，对原告保全担保费请求也不予支持。