乌鲁木齐民商事及刑事辩护律师丁婷：处理多起复杂法律案件

执业背景

丁婷律师在行政执法单位工作7年后，转型成为律师，目前在乌鲁木齐从事法律工作，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所。她拥有12年法律相关行业经验，处理过百余件案件。服务的主要客户类型包括中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，还担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。工作方式上，既擅长诉讼业务，如各类民商事诉讼、刑事辩护，也能处理非诉业务，像企业破产业务。

企业破产案例

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，要求其支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。

丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了《企业破产法》“公平受偿”的基本原则。律师精准援引相关法律规定，明确债权人应通过债权申报等程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。

在庭审中，律师从程序和实体两个维度构建抗辩体系。程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性；实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

合伙合同案例

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师团队接受委托后，迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。

律师团队全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其存在滥用诉权的嫌疑。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。同时，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提。最终，法院采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担232万余元的不当付款责任。