西安合同纠纷与刑事辩护律师魏宪合：多领域维权专家

执业背景

魏宪合律师自2010年起在陕西泽诚律师事务所执业，至今已有十余年。他主要服务于西安、咸阳等地，累计办案超2000多件。其服务的客户类型广泛，涵盖企业和个人。在工作方式上，既擅长诉讼业务，也能处理非诉事务。他还是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。

合同纠纷案例

在上诉人某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司与被上诉人冯X某人身保险合同纠纷一案中，冯X某购买终身寿险后因疾病申请理赔遭拒。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。魏宪合律师作为冯X某的委托诉讼代理人，在一审中指出保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，且保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意，判决驳回上诉，维持原判，保险公司向冯X某支付保险金125,745元。

建设工程纠纷案例

上诉人某某建筑工程有限公司（xx公司）与被上诉人某某建筑工程有限公司（XXX司）建设工程施工合同纠纷一案中，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。魏宪合律师作为xx公司的委托诉讼代理人，一审中xx公司提交相关协议及结算单主张工程款，XXX司提交证据主张合同无效等。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情，且XXX司主张已支付的部分款项无证据证明已支付给xx公司。最终判决驳回上诉，维持原判，XXX司支付工程款584313元及相应利息。

劳动工伤案例

西安铁路运输法院审理的原告某某口腔门诊部有限公司因不服被告某某社会保险基金管理中心及某某人力资源和社会保障局作出的相关决定而提起的行政诉讼案中，原告为职工姬XX缴纳了2023年11月工伤保险，并于当月21日申请停保（次月生效）。姬XX于11月27日发生工伤，后被认定为工伤八级伤残。两被告以“停保后发生工伤”为由拒付工伤保险待遇。魏宪合律师代理原告提起诉讼，主张原告已为第三人足额缴纳工伤保险费，停保操作次月生效，当月工伤保险关系持续有效。律师围绕缴费事实、社保业务操作规则及《工伤保险条例》立法目的组织证据并发表代理意见，指出两被告仅依据形式停保日期否定实体参保状态，属于认定事实与适用法律错误。最终法院认为原告已为第三人足额缴纳2023年11月工伤保险费，不属于“应参保而未参保”的情形，社保停保业务为“本月办理，次月生效”，被告以申请停保日期否定当月参保效力缺乏事实与法律依据，判决撤销两被告作出的相关决定，责令被告社保中心重新作出处理。