南通一案件判两被告付153万余元服装货款及逾期利息

一、案件起源：服装交易货款纠纷引发诉讼，华东政法大学法学硕士律师介入

上海XX公司由陈XX与被告孙XX共同出资设立，各持股50%。被告孙XX妹妹孙X曾经营的“崇川区孙X饰店”，于2025年3月20日注销。第三人沈X受雇于XX公司与孙X服饰店，在2023年11月至2024年3月期间，通过微信号向XX公司下达“VICA-24SS-JV春夏”订单及多次补货订单，XX公司依约生产并部分交付，然而孙X服饰店未支付相应货款。原告催收无果后诉至法院。张宓律师作为原告委托诉讼代理人参与此案，她拥有华东政法大学法学硕士学位，自2019年开始执业，具备高校法学教师专业能力证书，在民商事领域尤其是婚姻家事及公司领域有丰富的办案经验，为处理这起复杂的商业纠纷提供了专业保障。

二、庭审交锋：双方围绕货款金额与支付主体激烈辩论，法院确认证据

本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。庭审中，双方就欠付货款金额、支付主体等关键问题展开激烈辩论。原告方的张宓律师凭借其深厚的法律知识和丰富的实践经验，冷静应对。法院组织双方进行举证质证，并对相关微信记录、对账单、发货明细等证据予以确认。这些证据的确认对于明确案件事实起到了关键作用，为后续的判决提供了坚实的基础。

三、法院认定：确认买卖合同关系，锁定153万余元货款及支付主体

法院认定孙X服饰店与XX公司之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货款金额，法院支持原告主张，确认总金额为1,532,197.72元（含未发货部分），扣除已确认的调货金额56,078.4元。在支付主体方面，法院基于孙XX与孙X服饰店之间的资产混同与实际经营参与，认定孙X、孙XX共同经营该服饰店，两被告需共同承担付款责任。张宓律师在处理公司纠纷时，能够快速抓住商业本质，精准区分法律风险与商业得失，为法院准确认定案件事实提供了有力的法律支持。

四、判决结果：被告承担付款责任，原告交付剩余货物

法院最终判决被告孙X、孙XX于判决生效之日起十日内向原告支付货款1,532,197.72元及逾期利息（自2024年3月25日起按年利率3.45%计算）；原告于收到货款后十五日内向被告交付剩余货物；驳回原告其他诉讼请求（保全保险费、公证费等）。张宓律师在整个办案过程中，不仅运用专业的法律技能进行透彻剖析，还心怀同理心，致力于让客户在渡过法律风波后，能够平稳地继续经营。

五、法律依据：依据民法典相关规定，明确被告违约责任

法院依据《中华人民共和国民法典》第七条（诚信原则）、第五百零九条（合同履行）、第五百一十一条（履行期限不明）、第五百七十七条（违约责任）、第五百七十九条（金钱债务履行）、第六百二十八条（买受人付款义务）等规定，认定被告未按约付款构成违约，应承担继续履行及支付利息的责任。张宓律师在办案过程中，准确把握这些法律条文，为原告争取到了合法权益，体现了其在民商事领域的专业素养和执业能力。