刑事诉讼中哪些非法证据应当排除

在刑事诉讼里，证据是定案的关键依据。然而，有些证据可能是通过非法手段获取的，如果将这些证据用于案件审理，很可能会导致不公正的判决，影响司法的公平正义。那么，在刑事诉讼中，哪些非法证据是应当被排除的呢？这不仅关系到犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也影响着整个刑事诉讼的公正性和权威性。接下来，我们就详细探讨一下这个问题。

一、采用暴力、威胁等非法方法收集的言词证据

采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。比如，在某起案件中，侦查人员对犯罪嫌疑人进行长时间的殴打、折磨，逼迫其承认犯罪事实，这种通过暴力手段获取的供述就属于非法证据，不能作为定案依据。因为这种方式严重侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，也可能导致虚假供述，影响案件的公正审理。

二、不符合法定程序收集的物证、书证

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。例如，侦查人员在搜查犯罪嫌疑人住所时，没有按照法定程序出示搜查证，所收集到的物证就可能面临被排除的情况。因为程序的合法性是保证证据真实性和可靠性的重要前提，违反法定程序收集的证据可能存在瑕疵，影响其证明力。

三、重复性供述的排除

采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：

（一）侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；

（二）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。比如，犯罪嫌疑人在遭受刑讯逼供后作出了有罪供述，之后在没有更换侦查人员且同样的压力下又作出了相同的供述，那么这些重复性供述就应当被排除。

四、非法取得的视听资料、电子数据

视听资料、电子数据的取得必须符合法定程序。如果通过非法侵入他人住宅、非法监听等方式获取的视听资料、电子数据，也应当排除。例如，为了获取证据，私自安装窃听器在他人家中进行监听，所获取的视听资料就不能作为合法证据使用。因为这种行为侵犯了他人的隐私权和住宅安全权，违反了法律规定。

刑事诉讼中非法证据的排除是一个复杂且重要的问题。在后续的司法实践中，可能会遇到对于非法证据认定标准的争议，以及排除非法证据后对案件走向的影响等问题。这些问题处理不当，可能会影响案件的公正审判和当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体案件情况，为当事人提供专业的法律建议，帮助理清后续流程，让当事人在刑事诉讼中更好地维护自己的合法权益。