首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 强奸罪指控变侮辱罪,律师程序性辩护为当事人赢重审机会

强奸罪指控变侮辱罪,律师程序性辩护为当事人赢重审机会

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.21 · 2007人看过
导读:在刑事司法领域,程序正义至关重要。随着法治建设推进,对律师专业素养要求更高。云南众济(大理)律师事务所的李学清律师,执业多年,在刑事辩护上经验丰富,下面这起案件就体现了他团队对程序正义的坚守。
强奸罪指控变侮辱罪,律师程序性辩护为当事人赢重审机会

一、资深律师,专业团队

李学清律师是云南众济(大理)律师事务所合伙人、副主任,拥有多年刑事实务经验,累计办理刑事案件600多起。他所在的律所构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。资深律师把控全局,骨干律师精准执行,青年律师及法律助理提供高效支持。这样的团队架构,为各类刑事案件的辩护提供了坚实保障。

二、曲折案情,程序违法

这起刑事案件最初公诉机关以强奸罪对被告人提起公诉一审法院判处被告人有期徒刑二年。上级法院以“事实不清、证据不足”为由撤销原判发回重审。重审阶段,公诉机关变更起诉罪名侮辱罪,但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论,直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人不服,再次提出上诉。

三、精准辩护,捍卫程序

李学清律师团队接手此案后,精准把握程序性辩护要点。首先,死守“程序底线”,确保当事人在罪名可能变更时享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。其次,精准引用《刑诉法解释》第295条,该条明确规定法院拟变更罪名的,应听取控辩双方意见。律师紧扣该条款,直击原审法院的程序硬伤。最后,以程序促实体公正,即便案件存在道德或舆论压力,也绝不放弃程序权利。

四、正义彰显,成果显著

二审法院经审理认为,原审法院在变更罪名时,未保障被告人的辩护权,违反了相关法律规定,属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决,将案件发回原审法院重新审判。这一结果体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念,也展现了李学清律师团队在刑事辩护领域的专业能力和对程序正义的执着追求。

李学清律师不仅在专业领域表现出色,还担任多个社会职务,如大理州多个政府法律顾问、西南民族大学法学院兼职教授等。同时,他积极参与社会公益,多次捐赠助学款,获当事人赠锦旗“崇法明德、鼎信天下”,赢得了社会的广泛认可。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识