首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.21 · 1625人看过
导读:在法律案件的处理中,证据审查与细节挖掘往往是胜诉的关键。今天我们邀请到何菲娅律师,通过一起典型的追加被执行人异议之诉,来了解证据在案件中的重要作用。
追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

律师简介

何菲娅律师是律所合伙人,执业逾六年,拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她是民事与刑事案件诉讼与非诉程序的多面手,专注于交通事故纠纷合同纠纷等领域,尤其擅长处理重大疑难案件和复合型案件。她独有的“交警视角+律师专业”背景,使其在证据把握、程序推进与整体谈判中具有显著优势。此外,她还为众多知名企业提供常年法律顾问服务,帮助企业规避损失。

案例纪实

案件困境

本案是一起追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解,但两被执行人无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序,案件陷入僵局。

关键证据动作与结果

何律师接受委托后,并未局限于常规的财产查控。她调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料,发现原股东高某存在“认缴实缴+到期前转让股权”的行为,且受让人刘某为其原配偶,有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被驳回后,何律师依据相关法律,主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下,股东出资应加速到期,原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。在高某等人未到庭的情况下,何律师准备充分,当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律,强调高某转让股权行为的恶意。最终,法院完全采纳了何律师的诉讼意见,判决追加高某为被执行人,高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任,并承担案件受理费和公告费。

这起案件充分体现了证据审查与细节挖掘在法律案件中的重要性,何菲娅律师凭借专业能力和对证据的精准把握,为当事人赢得了公正的判决。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识