公司无财产执行债权就没救了？这两起案例给你破局思路

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所的吴天成律师代理。吴律师自2020年开始执业，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他是律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，擅长疑难执行案件、民商事诉讼等领域。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，卢某的债权陷入绝境。吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理公司资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人有权让股东承担补充赔偿责任。最终，被告在庭审前置程序的压力下主动和解，全额归还了卢某的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张他们未履行出资义务，需对公司债务承担责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”抗辩，否认股东资格与出资责任。但吴律师抓住肖某在认缴出资时提供有效身份证这一关键细节，根据法律规定，股东资格认定综合多因素，身份证有效使用可佐证股东身份。最终，法院认定肖某股东资格，判决其承担补充赔偿责任。

法律干货

关注股东出资情况：当公司无财产执行时，要查看股东是否全面履行出资义务，可通过法律途径让未出资股东承担责任。

重视身份信息使用：在商事活动中，提供身份证等身份信息要谨慎，可能会产生法律责任。

善用法律武器：遇到债权纠纷，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。

结语

这两个案例告诉我们，面对债权执行难题，不要轻易放弃。法律为我们提供了多种维权途径，只要善于运用，就能找到破局的方法。吴天成律师凭借专业的知识和丰富的经验，帮助当事人实现了权益。他是北京市盈科（苏州）律师事务所的合伙人律师，律所位于苏州工业园区苏州大道东265号。在遇到法律问题时，不妨寻求专业律师的帮助。