危险驾驶案鉴定意见瑕疵引争议，律师精准辩护助获缓刑

常洁律师作为北京大成（太原）律师事务所权益合伙人，自2017年执业以来，深耕刑事辩护领域，承办案件超五百件，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪等案件。在王某危险驾驶罪案中，常洁律师凭借专业能力和严谨态度，成功解决了案件中的痛点与难点。

发现鉴定意见瑕疵

在王某危险驾驶罪案审查起诉阶段，王某已签署认罪认罚具结书，检察机关提出量刑建议。常洁律师介入后，细致研究案卷，发现本案核心证据酒精含量鉴定意见存在重大瑕疵。案涉鉴定意见仅标注鉴定方法与结论，未附鉴定过程相关证据材料。常洁律师在质证环节对此提出实质性异议，法官当庭决定休庭，转为普通程序重新开庭。

指出核心问题

首次庭审后，检察机关补充侦查并提交鉴定过程材料。二次开庭时，常洁律师重点指出两大核心问题。一是鉴定操作不符合国家标准，案涉检验记录表中的参数与规定不符；二是鉴定数据存在单位换算与书写错误，经换算与记录表数值相差十倍。出庭鉴定人面对这些问题无法作出合理解释，甚至不掌握相关单位换算标准。

坚持异议获认可

二次庭审后，法院针对酒精含量单位换算错误问题再次要求补充侦查，鉴定机构出具说明。常洁律师在第三次庭审中，指出该说明缺乏科学依据、合理性存疑，仍坚持对鉴定意见的异议。最终，法院虽认定王某罪名成立，但在检察机关认罪认罚量刑建议的基础上，对王某适用缓刑，认可了常洁律师提出的证据瑕疵等辩护意见，实现了有效辩护。