积压十四年工程款结算争议仲裁案，律师助力被申请人胜诉

一、当下困境：十四年工程款结算争议，仲裁庭上剑拔弩张

2009年4月，申请人与被申请人签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月的《补充协议》也未取消该约定。然而，自2015年起，申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张工程款“不下浮”，并向广州仲裁委员会提起仲裁。如今，在仲裁庭审现场，双方就“工程款不下浮”是否具有合同及法律依据展开激烈交锋。

二、2017年起步：初入职场，积累刑事案件辩护经验

2017年，杨龙律师开始执业。在刑事辩护领域，他开启了积累经验的征程。如代理余某某涉嫌寻衅滋事罪一案，历时近四年，最终公诉机关撤回对余某某的起诉；代理陈某某涉嫌诈骗罪，该案金额达到特别巨大标准，最终公诉机关作出存疑不起诉决定。这些案件的成功处理，为他的职业生涯打下了坚实基础。

三、办案关键：梳理证据，制定策略应对复杂争议

面对当下的工程款结算争议仲裁案，杨龙律师团队系统梳理了涉案全部证据，包括招标文件、中标通知书、《总承包合同》《补充协议》等，形成完整证据链。他们明确指出，招标文件及《总承包合同》明确约定工程款计算需适用下浮公式，《补充协议》未取消下浮率约定，政府函件及会议纪要也不能等同于结算款不下浮。而在2022年，杨龙律师就曾代理标的额超10亿元的建设工程案件取得胜诉，此次他凭借丰富的建设工程案件经验，制定了有效的应对策略。

四、仲裁抗辩：专业辩护，维护被申请人合法权益

在仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩意见。他指出原合同及补充协议均未取消下浮率约定，进度款支付方式与结算标准属不同法律概念，申请人主张的合同变更违反《招标投标法》强制性规定。这不禁让人想起他在过往刑事案件中，也是凭借专业的法律知识和清晰的逻辑，为当事人争取到有利结果。比如在代理钟某某涉嫌盗窃罪一案，在争取认定自首的基础上，公诉机关作出酌定不起诉决定。

五、胜诉结果：十四年争议尘埃落定，合法权益得以维护

广州仲裁委员会经审理，采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回申请人的全部仲裁申请，被申请人的合法权益得到充分维护。这场积压了十四年的工程款结算争议终于尘埃落定。而杨龙律师自2017年执业以来，在刑事案件和建设工程领域积累了丰富经验，此次成功代理仲裁案，再次展现了他的专业能力和职业素养。