从某殡葬公司行政撤销案剖析律师行政诉讼证据审查技巧

李超律师自2016年11月开始执业，是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任等，在行政法领域深耕十余年，承办案件超1000件。此次某殡葬服务公司与某区XXXXXX行政撤销纠纷案，李超律师凭借其专业素养参与其中，展现出了出色的专业服务流程与细节把控。

证据收集与整理

在某殡葬服务公司与某区XXXXXX行政撤销纠纷案中，李超律师协助原告方收集证据。原告提交了撤销决定、变更登记材料样本等证据，李超律师对这些证据进行了系统的整理，确保证据的完整性和关联性，为后续的庭审质证做准备。

证据审查与分析

庭审中，李超律师对各方证据进行了严格审查。对于被告提交的职权、事实程序及法律依据相关证据，李超律师从法定职权、事实认定、程序合法性等方面进行分析。指出被告作出撤销决定存在事实认定不清、证据不足、程序违法的情形，如未查清协助调查函的签收状态，未与相关人员进一步沟通，在无笔迹鉴定结论的情况下仅依据单方陈述认定原告提交虚假材料，且未全面客观听取原告陈述意见。

质证与辩论

在质证环节，李超律师代表原告对被告及第三人的证据进行质证，指出证据存在的问题。在辩论阶段，李超律师依据法律规定和证据情况，主张被告认定原告提交虚假材料事实不清、证据不足，撤销决定应予撤销。强调企业工商登记具有公示性和稳定性，若认定原告涉嫌提交虚假材料，被告可依法进行行政处罚，而非直接撤销工商登记。最终，法院采纳了李超律师的部分观点，判决撤销被告作出的撤销原告变更登记的决定。