二审攻防：律师精准策略捍卫违约金主张

在这起建材供货二审案件中，杨国鹏律师就展现了出色的诉讼策略。

精准把握争议核心

杨国鹏律师自2012年开始执业，拥有丰富的法律实务经验。在二审应诉时，他精准把握了上诉人的上诉核心争议点，即违约金计算方式。面对上诉人“约定违约金标准过高，原告未举证证明实际损失，应按LPR计算违约金”的理由，杨律师迅速制定了针对性的应诉策略。他深知，只有围绕违约金约定的合法性、合理性及计算标准展开专业抗辩，才能在这场博弈中占据主动。

专业法律适用抗辩

在庭审中，杨国鹏律师准确适用《民法典》关于违约金调整的相关规定。他结合双方合同约定、法律规定及案件事实进行抗辩，指出案涉合同的违约金约定系双方真实意思表示，且按一审认定标准计算的违约金总额未超出上诉人主张的上限。他以清晰的逻辑和充分的依据，向法院论证了一审违约金认定的合法性，成功说服法院驳回上诉人的不合理诉求。

保障当事人合法权益

最终，法院经审理认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，判决驳回上诉、维持原判。这一结果不仅确保了委托人顺利收回拖欠货款，更捍卫了委托人依合同约定主张违约金的合法权益，避免了委托人的利息损失。