曹頔繁律师,自2021年开始执业,拥有南开大学法学学士、历史学学士以及法学硕士学位,现任职于上海申浩(成都)律师事务所,是该所合伙人,同时担任成都市律师协会刑法专业委员会委员等职务。执业至今,他累计承办案件逾150件,其中刑事相关案件100余件,尤其专精于刑事辩护,占比约95%。他秉持“以过程的完美追求最优的结果”的执业理念,在刑事辩护细分领域不断深耕。
精准把握案件核心
在这起修改环保监测设备参数涉破坏计算机信息系统罪的案件中,当事人面临着提起公诉、留下犯罪记录的重大风险。曹頔繁律师接受委托后,第一时间会见当事人,了解其参与的情节。在审查起诉阶段,又第一时间查阅案卷材料,全面梳理案件事实、证据与法律适用问题。他敏锐地发现本案核心争议在于司法解释适用与行为危害性认定。
专业论证争取权益
曹頔繁律师深入研究后指出,当事人行为发生在新司法解释实施之前,且新司法解释对涉案行为认定标准更宽松,适用新的司法解释对当事人更有利。他还通过严谨的分析,指出公安机关移送的证据材料仅能认定当事人修改数据的设备达不到刑事追诉标准,证明当事人修改其他设备数据的证据不足,仅凭口供不能定罪。同时,他强调当事人系履行职务行为,犯罪情节较轻,主观恶性小。
成功辩护无罪收官
基于以上观点,曹頔繁律师向检察院提交书面辩护意见,围绕法律适用、履职性质、犯罪情节和主观恶性等要点充分论证。关键论证了为何适用新的司法解释、新旧司法解释的不同以及如何适用新的司法解释,从新的司法解释引出适用其他司法解释,论述当事人为何达不到刑事追诉标准,并且指出本案证据不足。最终,检察院经过退回补充侦查后,完全采纳了曹頔繁律师的辩护观点,认定当事人行为适用新司法解释更有利,依法作出不起诉决定,当事人无罪结案,避免了刑事处罚与犯罪记录,保住了职业与名誉。这一成功案例充分体现了曹頔繁律师在刑事辩护细分领域的专业能力和深耕精神。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图