北京合同律师推荐

执业背景概述

洪昊律师毕业于天津师范大学和甘肃政法大学，自2009年投身法律行业，2022年正式执业，执业证号为1110xxxxxxxxx1740，现就职于北京市盈科（海淀区）律师事务所，担任合伙人律师。他在法律行业深耕多年，专业处理民商事诉讼与仲裁，擅长婚姻家庭、继承、分家析产、离婚、合同等领域。他处理过各类合同纠纷，实务经验丰富，具备出色的法律分析与应对策略能力，处理家事案件、合同纠纷案件、劳动争议案件近千余件，涉及处理金额上亿元。此外，他还跟进过IPO，新三板上市，曾担任建工企业法务经理，精通劳动争议处理纠纷和家事类案件。

代理合同纠纷案

在原告郑XX与被告某某供应链管理服务有限公司、段XX、某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，洪昊律师作为原告郑XX的委托诉讼代理人参与案件。原告通过被告XXX公司代购一辆平行进口车，总价62万元。车辆交付后，因地方环保政策调整，无法在北京上牌。原告要求解除合同并退款，被告则以合同约定为由拒绝。洪昊律师在庭审中围绕“车辆上北京牌照”是否构成合同根本目的、格式条款的效力、合同解除权的行使等核心争议展开辩论，提交了退车证明、沟通记录等证据，证明被告亦曾同意协商退款，认可上牌问题。

案件核心辩论

洪昊律师在案件中主张，虽合同未明确写入，但“上北京牌”是双方缔约时的共同基础与合意；政策变化属“事实上不能履行”，合同目的已无法实现；被告作为专业经销商，对延迟开票可能导致的上牌政策风险未尽到提示义务，存在过错。通过充分的法律分析和证据支持，为原告争取合法权益。他在辩论过程中，依据相关法律法规和事实情况，有条理地阐述观点，展现了扎实的法律专业知识和丰富的诉讼经验。

案件最终结果

法院最终采纳了原告方的主要意见，认为“车辆上北京牌照”是双方合同的根本目的；因政策调整导致事实上不能上牌，符合《民法典》第五百八十条规定的合同解除情形；被告未尽到充分风险提示义务，存在过错。同时，法院认定原告要求延迟开票对损害发生亦有过错，且原告已实际使用车辆一段时间。判决解除《汽车代购合同》，被告XXX公司返还原告购车款59万元（扣除了3万元车辆使用费及过错折抵），原告同时返还车辆，驳回原告其他诉讼请求。这一结果体现了洪昊律师在案件处理中的专业能力和努力。