广西南宁民商及行政案件推荐，律师经验丰富

专业背景深厚

曾惠媛律师毕业于温州大学法学本科，该院校拥有国家级一流法学本科专业，使她系统构建了全面的法学知识框架，在民法、商法、行政法等核心领域打下了坚实的理论基础，培养了严谨的法律思维与逻辑分析能力。之后她深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位。在攻读硕士期间，她专注于民商法前沿理论与实务问题研究，深入钻研行政案件、合同纠纷、婚姻家庭、物权保护、侵权责任等核心板块。通过学术研究与案例研讨，进一步提升了专业理论深度与问题解决能力，为后续的实务工作提供了坚实的学术支撑。

实务经验丰富

曾惠媛律师具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验。她曾在南宁某基层法院民事庭正式工作，深度参与案件全流程办理。从案件接收开始，对证据进行细致梳理，辅助庭审工作，撰写各类法律文书，还积极参与调解协调等关键环节。累计参与办理各类民事、行政案件数百件，接触的案件类型广泛，涉及合同纠纷、婚姻家庭、物权纠纷、劳动争议、行政复议、行政诉讼等多个领域。这使她熟悉司法机关办案流程、裁判思路及证据认定标准，能够精准把握案件核心争议点，积累了应对复杂案件的实战经验与技巧。

服务众多单位

曾惠媛律师现（曾）为众多单位提供常年法律顾问服务，包括中国XXXX集团广西有限公司、广西壮族自治区XXXXXXX局、广西壮族自治区XXXXXX戒毒所、X医保局、南宁市XX综合行政执法局、南宁市建筑XXXX集团有限公司、南宁市XXXX投资有限公司、南宁XXXXX开发运营有限公司、广西XXXX投资集团有限公司、广西XXX智能技术有限公司、广西XXXX科技有限公司、广西XXXX租赁服务有限公司、广西XXXX科技集团有限公司、XX铁路广西有限责任公司等。这充分体现了她在法律专业服务方面的能力和信誉，得到了众多单位的认可。

处理买卖合同纠纷

在曾惠媛律师代理的一起买卖合同纠纷案件中，被告为彭X，对方当事人（原告）为凌X。2024年9月，凌X多次询问彭X合作生意机会，彭X告知其与案外人存在合伙向越南供应土豆的项目，并邀请凌X加入合伙，双方明确该项目需共同投入资金、共享利润、共担风险，土豆需符合越南买家质量标准方可回款获利。2024年10月，凌X参与合伙后，双方共同运作了部分土豆供应事宜。然而，凌X在未与彭X及其他合伙人协商、且明知甘肃产地土豆质量不符合买家要求的情况下，擅自通过代办人采购两车土豆并发货，该两车土豆因质量问题被越南买家拒收，后续经彭X协助处理后仍未回款。凌X以买卖合同关系为由，将该两车土豆及此前合作的部分土豆相关款项作为货款向彭X主张支付，引发诉讼。

双方在案件中存在多方面的核心争议。在法律关系性质方面，凌X主张双方为买卖合同关系，要求彭X支付货款；彭X辩称双方为合伙关系，凌X支付的款项系合伙出资，本案应为合伙利润分配争议，而非买卖合同纠纷。在责任承担主体上，凌X认为彭X系买卖合同相对方，应承担付款责任；彭X主张其并非案涉土豆买卖合同的实际采购人，真正货主为越南买家，且凌X擅自发货的两车土豆非合伙决策，相关损失应由凌X自行承担。在证据效力方面，凌X提交其与代办人徐XX的微信对话记录拟证明供货事实，彭X对该证据三性均不予认可；彭X提交微信对话记录、合伙采购表、付款凭证、证人证言等证据拟证明合伙关系及凌X擅自发货的事实，凌X除部分发货记录外，对其他证据均不予认可。

本案经某人民法院公开开庭审理，法院最终采纳了代理人曾惠媛律师的抗辩意见。法院认为，凌X未能提交书面买卖合同，现有证据无法确认双方存在买卖合同关系，其要求彭X支付货款及逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据；同时，在无充分证据印证的情况下，对彭X主张的合伙关系亦未完全认定，但综合全案事实与证据，最终判决驳回凌X的全部诉讼请求，案件受理费由凌X全额负担。本案的关键在于准确界定法律关系性质，曾惠媛律师通过全面梳理证据、精准适用法律，成功反驳了原告的诉讼主张，维护了委托人的合法权益。法院的判决既体现了“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，也充分考量了案件事实的完整性与关联性，依法保障了当事人的程序权利与实体权利。

曾惠媛律师凭借其深厚的专业背景、丰富的实务经验和严谨的执业态度，在行政及民商事领域为当事人提供了优质、高效的法律服务，在各类案件中展现出了卓越的专业能力和应对复杂问题的能力，值得同行参考和借鉴。