杭州合同纠纷专业律师潘登，深耕实务经验丰富

专业深耕：以合同事务为基，拓债权债务之域

潘登律师深耕于合同领域，成功办理合同纠纷相关案件200余件，在特许经营合同纠纷案件方面尤为专精，占比约30%，同时在买卖合同等细分类型上也有丰富实践经验。在债权债务领域，他承办相关案件达100件，主要集中在借贷纠纷，占比约70%，并熟悉企业破产等关联案件的处理。在合同纠纷中，他擅长处理特许经营合同（加盟）纠纷，还率先提出合同类型两分法，能针对不同的加盟类型提供专业化诉讼方案。

经典战例：用判决说话的实力派

案情：2011年7月，杭州XX公司与XX公司签订《施工升降机租赁协议》，约定被告向原告租赁设备。原告按协议履行义务，但被告仅支付部分租金。原告起诉要求被告支付租金及违约金，后变更诉请，要求被告支付租金人民币756567元，违约金人民币205407.94元。被告答辩对本金无异议，但希望免除违约金。

律师履职：潘登作为原告杭州XX公司的委托代理人，参与诉讼，为原告提供法律支持，收集和整理相关证据，如施工升降机租赁协议、项目部结算明细表等，以证明双方的租赁关系和被告拖欠租金的事实，并在庭审中依据法律规定和合同约定，为原告争取合法权益。

结果：法院认为双方签订的合同系有效合同，被告应按约支付租金和违约金。最终判决XX公司于判决生效之日起十日内支付给杭州XX公司租金756567元，违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），自2014年9月24日起至判决生效之日止的违约金以756567元为基数按每日万分之五的标准另行计付。

【解答】：在建筑设备租赁合同中，若双方对违约金有约定，实际履行中计算标准与约定不一致，应以哪个为准？

在建筑设备租赁合同中，当双方对违约金有约定，而实际履行中计算标准与约定不同时，根据合同自由原则和当事人意思自治，当事人可以对自己的民事权利进行处分。在上述案例中，合同约定了违约金的计算方式，但实际履行过程中双方以每日千分之三的标准计算违约金，而原告在诉讼中主张以每日万分之五的标准计，低于合同约定。法院认为这是原告对自己民事权利的处分，且该主张与法无悖，故予以支持。因此，在这种情况下，应以当事人在诉讼中主张的符合法律规定且合理的标准为准。

潘登律师在执业过程中严谨务实，凭借深厚的法学理论功底和丰富的实务经验，在合同事务和债权债务等领域为当事人提供了专业、有效的法律服务。他对案件的深入研究和精准把握，以及为当事人争取合法权益的执着态度，充分体现了其专业价值。