刑事辩护风采
吕飞飞从2018年开始执业,至今承办案件超百件,主要服务企业和个人,工作方式侧重诉讼。在刑事辩护领域经验丰富,承办过多种罪名的刑事案件。
在张X串通投标案中,当事人张X在20142015年伙同他人参与“某城中村改造工程”投标,借用江海XX公司资质,串通多家公司投标报价,中标金额达1.3亿余元。吕飞飞作为被告代理人,积极与法院沟通,分析案情后认为张X虽有犯罪事实,但存在可从轻处罚的情节。他制定了通过认罪认罚程序争取从轻量刑的策略,综合考虑张X的认罪态度等其他量刑情节,最终成功为张X争取到缓刑的结果,避免了较重的刑罚。
在赵X涉卡案件中,被告人赵X在2019年23月,明知他人可能用于信息网络违法犯罪活动,仍让他人办理银行卡并交给上线,涉及21张银行卡及配套物品。公诉机关认为应数罪并罚。吕飞飞作为被告代理人,深入分析案情,认为赵X收购他人银行卡的主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动,不构成收买、非法提供信用卡信息罪。在庭审中,他依据法律适用,进行有力辩论,最终法院采信了其意见,仅以帮助信息网络犯罪活动罪对赵X定罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币十万元,实现了将重罪辩成轻罪的结果。
过失致人死亡案辩护
在李X过失致人死亡案中,上诉人李X与被害人刘X系情人关系。2019年10月24日晚,李X酒后驾车载刘X上高速,途中二人争吵,刘X以跳车威胁李X关窗,李X未答应也未停车,刘X跳车后经抢救无效死亡。争议焦点在于李X的行为是否构成过失致人死亡。
吕飞飞作为被告李X的代理人,仔细分析案件细节。他认为李X虽酒后驾车且未对刘X跳车行为及时采取有效措施,但刘X主动跳车这一行为具有一定的突发性和不可预测性。在制定策略时,他从李X的主观认知和行为的因果关系入手,强调李X并非故意导致刘X死亡。在法庭上,他通过对案件事实的清晰阐述和法律适用的准确引用,为李X进行辩护。吕飞飞在案件中充分展现了其对刑事案件的分析和辩护能力。
婚姻家庭服务
在婚姻家庭领域,吕飞飞能够为当事人提供子女抚养和财产分割方面的建议。从其擅长领域可以看出,他有能力在婚姻家庭纠纷中,站在被告角度,为当事人争取更大的权益,帮助当事人解决婚姻家庭中的复杂问题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图