二审风云：离婚纠纷中抚养权与财产分割的逆转？

沈辉律师：婚姻家事领域的资深专家

沈辉律师毕业于四川大学，自2010年开始执业，至今已有多年丰富经验。她是四川循定律师事务所的高级合伙人律师、婚姻家事法律事务部主任，同时身兼中华全国律师协会会员等多个重要身份。她深耕婚姻家事与继承法律领域，带领团队承办案件逾500件，其中婚姻家事相关案件200余件，在离婚财产分割、子女抚养等方面经验极为丰富。她秉持“在法律的基础上结合客观事实，充分保证客户的利益”的执业理念，凭借深厚的法学理论基础和敏锐的法律思维，成功处理过多起重大疑难案件，荣获2019、2020年度律图网“十佳律师”称号。

二审交锋：抚养权与财产分割的争议

这是一起离婚纠纷二审案件，沈辉律师代理被上诉人李XX。一审中，双方同意离婚，就子女抚养达成协议：女儿由刘XX抚养，儿子由李XX抚养，互不支付抚养费。因双方对房屋、车辆等主要夫妻共同财产价值无法达成一致且均不申请鉴定，一审法院判决准予离婚，告知财产分割可另行协商或诉讼。

一审判决后，刘XX提起上诉，要求改判两名子女均由她抚养，并以一审未处理财产分割为由，要求发回重审。这看似合理的上诉请求，实则隐藏着诸多矛盾。

证据突破：坚守一审判决的正义

针对子女抚养问题，沈辉律师团队指出，一审的抚养协议是双方真实意思表示，刘XX在二审反悔违反“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。而且一审法院基于双方征求女儿意见且女儿愿随母亲生活的事实判决，程序合法。

对于财产分割问题，沈辉律师主张，一审法院在双方对核心财产价值分歧大且不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方诉讼权利，双方可另案起诉，本案无需发回重审。

最终，成都市中级人民法院二审完全采纳了沈辉律师方的代理意见，认定一审判决在子女抚养问题上程序合法、事实认定正确，财产分割可另案解决，驳回上诉，维持原判。这一判决不仅维护了一审判决的公正性，也彰显了法律在处理离婚纠纷时对当事人意思自治和程序正当性的尊重。