山西忻州合同纠纷律师推荐

一、执业背景情况

吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，现任职于山西惠胜昌律师事务所。他服务地区为山西忻州，联系地址位于山西省忻州市忻府区建设南路晋商银行五层512-517室。其执业理念是以法律规定及事实经过为基础，综合运用个人专业知识及其他资源，为当事人提供更专业、可靠、优质的帮助。他擅长处理金融、建设施工合同等合同纠纷、民间借贷、婚姻家事纠纷、侵权责任纠纷等民事争议问题，以及劳动合同纠纷、工伤赔偿等劳动争议和企业、商事仲裁等各类诉讼及非讼业务。

二、运输合同纠纷案

在运输合同纠纷中表见代理与债务承继的认定这一案件里，上诉人（原审原告）与A公司、B公司因运输合同产生纠纷，主张二被告拖欠20XX年X月至20XX年X月期间运输费用共计176685.54元。一审法院以原告未提供书面运输合同、运货单等关键证据，无法证明运输合同相对方及运费计算标准为由，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服提起上诉，吕泽宇律师作为A公司的二审代理人参与此案。

三、代理思路策略

吕泽宇律师的核心代理思路聚焦于两方面。一是论证案涉运输合同的相对方实为B公司，A公司并非本案适格被告；二是指出一审法院在证据认定和法律适用上的错误，主张B公司应基于债务承继关系承担付款义务。接受委托后，他仔细审阅全部案卷材料，发现一审法院机械要求原告提供书面运输合同，忽视了对账单、派车单、过磅单等形成的完整证据链。通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》分析，明确了B公司承继A公司未履行完毕合同及债务的事实。

四、案件最终结果

在二审庭审中，吕泽宇律师阐述了表见代理的认定、债务承继的依据以及证据链的完整性等观点。针对B公司关于对账单无公章、不具法律效力的抗辩，依据《民法典》及相关司法解释进行反驳。最终，山西省忻州市中级人民法院采纳了吕泽宇律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审民事判决；判令B公司在判决生效后十日内支付上诉人运输费176685.54元；一、二审案件受理费均由B公司承担。此案实现了从一审全面败诉到二审全面胜诉的逆转，维护了委托人A公司的合法权益。