深耕民商事合同纠纷领域：运输合同债务承担争议案二审改判

吕泽宇律师，毕业于忻州师范学院法学专业的他，凭借扎实的法律专业知识和认真负责的态度，在民商事金融、合同纠纷等多个细分领域崭露头角。

证据梳理与核心突破

接受委托后，吕泽宇律师带领的律师团队迅速行动，重点梳理了委托人提供的《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据。吕泽宇深知，证据是打赢官司的关键。这些证据在他和团队的努力下，形成了完整的证据链，清晰证明了委托人与A、XX两公司之间存在事实上的运输合同关系，且两公司均已实际支付过部分运费。这一核心突破，为案件的后续处理奠定了坚实基础。

法律关系精准定位

面对A公司上诉提出的“免责的债务承担”主张，吕泽宇律师没有丝毫懈怠。他带领团队深入分析了《企业承包经营合同》及《交接备忘录》等核心文件。凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，吕泽宇明确指出，相关协议仅约定了A公司对XX公司此前债务的“继续履行”，并未构成法律意义上的债务转移，也未获得债权人的明确同意，因此不满足“免责的债务承担”的法定要件。在他的精准分析下，XX公司并未脱离原债务关系，仍需对委托人承担付款责任。

庭审抗辩与金额核减

二审庭审中，情况发生了变化。A公司提交了新证据，试图证明委托人主张的运费中包含了应支付给案外人的款项。吕泽宇律师和团队保持冷静，对此进行了细致质证。在确认该笔款项属实后，吕泽宇主动向法庭提出对诉讼请求金额进行相应核减。他的这一做法展现了专业、诚信的办案态度，最终获得了法庭的认可。

最终，二审法院采纳了吕泽宇律师的核心代理意见，部分支持了A公司的上诉请求。判决维持一审判决中关于XX公司承担连带责任的部分，将A公司应支付的运费金额在一审判决基础上核减了案外人款项，最终确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用由各方按责任比例分担。这一结果不仅成功厘清了复杂的债务关系，维护了委托人的合法权益。吕泽宇律师在民商事合同纠纷领域的深耕，再次得到了有力证明。