1200万债务追讨+深挖股权漏洞锁定原股东担责

商业排雷：揪出股权漏洞

在商业活动中，债务追讨常面临诸多风险。本案中，原告王某与被执行公司、刘某的民间借贷纠纷虽达成调解，但两被执行人无财产可供执行，案件陷入困局。何菲娅律师接受委托后，未局限于常规财产查控，而是通过调取被执行公司工商档案等材料，发现原股东高某“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人为其原配偶，存在逃避出资义务的嫌疑，精准揪出商业风险点。

策略反击：构建责任链条

一审执行异议被驳回后，何律师并未放弃。她依据相关法律规定，主张在公司具备破产原因但不申请破产时，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，出资义务不因股权转让而免除。在高某等人拒不到庭的情况下，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及对债权人利益的损害。她结合多部法律规定，构建完整的责任论证链条，明确指出未实缴出资的原股东应在出资范围内对公司债务承担责任。

胜利果实：挽回巨额损失

最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、公告费。何菲娅律师凭借专业的商业谋略和精准的实战布局，成功帮助原告挽回巨额损失，彰显了其在复杂民商事争议解决中的卓越价值。