技术剖析：租赁合同纠纷案件中律师的证据审查与争议处理

黄蓉律师作为江苏石立律师事务所管委会副主任、企业法律顾问部主任及公司与商事部委员，拥有扎实的法律理论基础和丰富的实务经验，执业至今累计承办案件逾千件。此次她参与的扬州市XX与苏XX、郭XX等租赁合同纠纷案件，充分体现了她在法律实务中的专业能力。

证据审查环节

在案件审理过程中，原告XXX围绕诉讼请求提交了租赁合同书、《脚手架工程承包合同》、租金结算汇总表、收据存根等证据。黄蓉律师协助被告方对这些证据进行质证。被告苏XX对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚最后一次付款时间；被告郭XX对上述证据均无异议；被告XXXX公司对证据1、2有异议，认为其公司未提供担保，对证据3、4不清楚相关情况。黄蓉律师通过细致的质证，为后续的案件分析和辩论奠定了基础。

争议焦点处理

本案存在两个争议焦点，黄蓉律师针对这两个焦点进行了深入分析。对于争议焦点一，即本案债务是否已超诉讼时效，黄蓉律师依据事实，指出被告郭XX最后一次给付原告租金的时间以及原告起诉的时间，证明不超出诉讼时效，反驳了被告XXXX公司提出的已超诉讼时效的抗辩意见。对于争议焦点二，即被告XXXX公司是否应对本案债务承担担保责任，黄蓉律师依据《中华人民共和国担保X》和相关司法解释，指出扬州XX公司第一项目部为临时性组织，不具有法人资格和独立承担民事责任的能力，保证合同无效，从而得出被告XXXX公司不应对本案债务承担担保责任的结论。