专业辩护：幼儿园事故责任划分的精准较量

案件纷争：多被告上诉抗辩

2024年7月5日晚，王XX在A幼儿园操场跳广场舞时，被闫XX驾驶、韩XX与李XX推动的滑板车撞倒致胸12椎体压缩性骨折，住院28天，医嘱卧床8周。王XX起诉要求各被告赔偿35129.78元。各被告均提出上诉抗辩：闫XX及其监护人认为王XX应担主责，三期期限及费用不合理；李XX及其监护人称推动行为与损害结果因果关系切断且已尽监护义务；A幼儿园辩称已履行安全保障义务，王XX擅自进入，事故与园方无关；韩XX及其监护人未到庭。

二审胜诉：责任划分与损失核算明晰

一审判决后各被告上诉，张晨阳律师继续代理王XX参与二审。二审法院经核查，驳回上诉维持原判。法院认定闫XX承担30%赔偿责任，韩XX、李XX各承担20%，A幼儿园承担20%，王XX自行承担10%。参照相关规范，酌定误工期100日、护理期75日、营养期55日，核算出王XX各项合理损失27391.64元。闫XX监护人赔偿6008.85元，韩XX监护人、李XX监护人、A幼儿园各赔偿5478.33元。此判决明确了无/限制民事行为能力人侵权、共同侵权、公共场所管理人责任及被侵权人过错等裁判要点。