首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律师代理工伤认定行政诉讼,为家属争取百万工伤待遇

律师代理工伤认定行政诉讼,为家属争取百万工伤待遇

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.13 · 1834人看过
诉讼指南专业律师 黄宇杰律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:主办律师
律所:广东政勤律师事务所
执业证号:14412202210462806
擅长领域:劳动纠纷
咨询电话:13426936167
案例展示:-
律师优势:办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验;黄宇杰律师:现执业于广东政勤律师事务所,具有十分丰富的法律服务经验,能精准的把握当事人的需求,是理论与实战相结合的实战派律师。 恪尽职守,勤勉尽责,耐心、细心、用心的去办理每一个案件,拼尽全力维护每一位当事人的合法权益。
更多>
导读:2024年5月18日,陈X上班途中遇交通事故死亡,人社局不予认定工伤。覃X委托黄宇杰律师提起行政诉讼。黄律师精准驳斥错误认定,补充关键证据,推动人社局重新调查,最终认定工伤,覃X获超110万赔偿。

黄宇杰律师毕业于西南政法大学,执业以来,累计承办案件超400件,尤其在工伤待遇赔偿纠纷案件处理上经验丰富。此次他代理的“上下班途中工伤认定行政诉讼案,充分展现了其专业能力和为当事人维权的决心。

精准驳斥错误认定

某人社局以“当天没有安排陈X回工地工作”否定其“上班途中”。黄宇杰律师在诉讼中明确指出,“上下班途中”认定应依据《工伤保险条例》等,核心是职工是否以“上下班为目的”、路线和时间是否合理,而非用人单位当日是否安排工作。陈X头戴安全帽、行进路线合理,足以证明其上班目的。

补充关键证据

针对某人社局“出事路段非唯一通往工地路线”“2024年5月8日后无工作痕迹”等主张,黄宇杰律师指导委托人及家属收集并提交新证据,证明陈X事发前与工地持续关联及事发当日出行目的的高度盖然性,动摇了人社局“无法证明是去上班”的结论。

推动重新调查

因新证据影响案件事实认定,黄宇杰律师积极与法院及人社局沟通,阐明法律观点与证据效力。最终,人社局于2025年9月8日撤销原决定并重新调查,11月10日认定陈X所受事故伤害为工伤。最终,委托人覃X获超110万工伤保险待遇赔偿款,合法权益得到切实维护。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识