拆解4亿指控：从海量信息中为ZX串通投标案寻得不起诉转机

在司法实践中，法律事实往往与客观事实存在差距，这给案件的公正裁决带来了挑战。当ZX陷入串通投标罪的指控时，内蒙古大川律师事务所的明月律师凭借专业能力和独特策略，深入挖掘案件真相。

以表为纲，拆解庞杂事实

接受委托后，面对23个项目的海量信息，明月律师没有急于辩论，而是制作了《项目汇总X计表》。该表格清晰列出每个项目的招标单位、竞标公司、涉案人员等信息，还标注了关键笔录矛盾点和“辩护切入点”。通过这一表格，律师和检察官高效把握全案轮廓，将“一揽子指控”拆分为可分类审查的独立项目群，为后续辩护奠定了事实基础。

双管齐下，明确法律定性

在事实清晰后，明月律师提交首份《法律意见》，对多数项目进行定性辩护，提出部分项目不构成犯罪。接着提交第二份《不起诉法律意见书》，聚焦《刑法》第223条构成要件，系统论证“串通投标报价”与“损害后果”需同时具备且证据充分。以“事实归类+法律定性”的组合拳，将大部分项目排除出刑事评价范围。

数据实证，击破指控逻辑

对于可能仍存争议的项目，律师制作并提交《评分计算表》。通过详细拆解评标办法分数构成，模拟计算证明串通报价对最终排名无实质影响，切断了“违法行为”与“损害结果”的因果关系。面对检察机关二次退补的新证据，律师提交法律意见，指出“行贿评委”证据矛盾且与ZX无关，“串通行为损害其他投标人利益”缺乏具体事实与数据支撑，从根本上瓦解了指控逻辑。最终，检察院认为ZX涉嫌串通投标罪事实不清、证据不足，决定不起诉。