首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 乌鲁木齐劳动纠纷律师吴静:代理物业驳回劳动关系确认

乌鲁木齐劳动纠纷律师吴静:代理物业驳回劳动关系确认

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1168人看过
诉讼指南专业律师 吴静律师 已认证
评分:5.0 服务:100人
律所:北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所
执业证号:16501201511697342
擅长领域:合同事务
咨询电话:18099628029
代表案例:7个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;深耕法律行业逾十年。她拥有新疆大学法学本科与中国政法大学民商法在职硕士的复合教育背景,理论基础扎实,累计承办各类案件逾200件,其中婚姻家事领域案件达50余件,实战经验极为丰富,深耕婚恋咨询行业,从婚姻律师的视角帮助许多年轻人、中老年人顺利婚恋,走出婚恋困局,帮助很多家庭回归平静。
更多>
导读:吴静自2015年执业,擅长婚姻家事、刑事辩护等。曾代理物业公司应诉,驳回超龄劳动者家属劳动关系确认请求,避免巨额赔偿。

处理劳动纠纷

吴静从2015年开始在乌鲁木齐执业,至今承办案件逾200件。她主要服务企业客户,工作方式侧重诉讼。担任过银行、央企和中小企业的法律顾问,在劳动纠纷等领域有丰富经验。

劳动争议案件

当事人方面,原告是超龄劳动者家属,被告是某物业公司。争议焦点为服务外包模式下,物业公司对保洁人员的管理行为是否构成事实劳动关系,以及超龄劳动者是否具备建立劳动关系的主体资格。吴静作为被告代理人,首先紧扣“服务外包”性质,梳理合同、通知函、工资支付主体等证据,证明保洁人员隶属于原保洁公司,切割物业公司责任。其次,敏锐捕捉“劳动者超过法定退休年龄”这一关键事实,提交户籍证明,确立死者不具备劳动关系主体资格的抗辩理由。最后,针对原告“未享受养老保险待遇”的主张,准确援引法律规定,避免法律适用混淆。

案件最终结果

法院全面采纳吴静的答辩意见,判决驳回原告要求确认劳动关系的全部诉讼请求,使物业公司不承担劳动关系下的相关法律责任。这不仅为物业公司避免了潜在的巨额工伤赔偿,还维护了物业服务行业合法的业务外包模式,明确了发包方合理监督权的边界。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识