受贿66万却获轻判，强奸罪关键证据被否，这位律师如何做到？

案例一：曹X涉嫌受贿罪一案

本案由山东漫森律师事务所曲延波律师代理。曲延波律师是中华全国律师协会会员，自2014年开始执业，在部队服役十二年，从事律师工作多年，擅长处理刑事相关案件，专注刑事辩护，只做刑事案件，执业以来办理了多起重大复杂刑事案件，经验丰富。

曹X，男，1970年出生，原XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年，淄博市XXX人民检察院以受贿罪对曹X提起公诉。公诉机关指控，2009年至2016年期间，曹X利用职务便利，为相关单位在消防业务检查等方面谋取利益，非法收受多家单位及人员财物，共计66.0622万元。

曲延波律师提出核心辩护意见：一是曹X构成自首，可从轻、减轻处罚；二是曹X系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现；三是曹X案发后积极退缴赃款25万元。

法院经审理，确认了曹X受贿的犯罪事实，但也查明曹X经电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实，构成自首。最终，法院采纳了律师的全部辩护意见，判处曹X有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的25万元予以追缴，剩余犯罪所得继续追缴。

案例二：高X涉嫌强奸罪一案

同样是曲延波律师代理此案。2017年10月，高X因涉嫌强奸罪被刑拘、逮捕。公诉机关指控高X于10月2日凌晨，在自家地下车库内，采用胁迫手段与被害人发生性关系。公诉机关提交了常住人口基本信息、伤情照片等多项证据。

曲延波律师确定无罪辩护思路，提出多项辩护意见：如被害人系自愿发生性关系；事前是被害人主动联系高X；被害人案发后未及时报警，陈述可信度存疑；伤情照片制作程序不合法；DNA鉴定意见存在重大瑕疵等。

庭审中，律师与公诉机关激烈质证辩论。法院最终采纳了律师关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的意见，虽仍认定高X构成强奸罪并判刑五年，但律师成功否定了关键鉴定证据。

法律干货

1.自首很重要：在刑事案件中，如果嫌疑人有自首情节，一定要及时向律师说明，这可能会让你获得从轻或减轻处罚。

2.积极退赃：案发后主动退缴赃款，表明悔罪态度，这在量刑时会被考虑。

3.证据审查：无论是嫌疑人还是律师，都要仔细审查公诉机关提交的证据，对于程序不合法、有瑕疵的证据，要及时提出质疑。

结语

通过这两个案例，我们看到了刑事辩护的重要性。在面对法律困境时，专业律师的介入能为当事人争取合法权益。曲延波律师凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人提供了有效的辩护。