公司无财产执行，债权人权益如何保障？两起案例给你答案

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业至今，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问领域有着独到的专业优势。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，卢某的债权眼看要打水漂。吴天成律师接受委托后，没有局限于原判决执行框架，而是深入梳理公司资本结构和历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。最终，被告方在庭审前置程序的压力下，主动和解，全额归还了卢某的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，要求他们对公司债务承担责任。肖某以工商内档非本人签字为由抗辩，否认股东资格和出资责任。吴天成律师在庭审中，没有被签字笔迹争议干扰，而是抓住肖某提供的身份证在认缴出资时处于有效期这一关键细节。根据法律规定，股东资格认定综合多种因素，身份证有效使用可佐证股东身份和认缴承诺。最终，法院认定肖某股东资格，判决其承担补充赔偿责任。

法律干货

关注股东出资情况：当公司无财产执行时，债权人要留意股东是否全面履行出资义务，可通过法律途径要求未出资股东承担责任。

重视身份信息使用：参与公司设立或变更时，股东要妥善保管个人证件，避免随意提供身份信息，因为可能产生不可轻易推翻的法律效果。

善用法律武器：遇到法律纠纷，要及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

结语

通过这两起案例可以看出，在法律纠纷中，只要运用正确的法律策略，即使面临困境，也能找到解决办法。吴天成律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，帮助当事人维护了合法权益。如果大家在生活中遇到类似的法律问题，不妨多了解相关法律知识，必要时寻求专业律师的帮助。吴天成律师执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号。