卷宗缝隙里的猎手
宋代军律师,这位在法律界摸爬滚打多年的专业人士,有着敏锐的洞察力。她总能在看似平淡无奇的卷宗中,捕捉到关键的蛛丝马迹。这次,她接到了一起农民工讨薪的案件,一场寻找真相的刺激之旅就此展开。
迷雾中的线索
2021年4月,原告农民工受甲某雇佣在工地做电工,约定日工资350元。XX公司仅支付部分工资后,剩余9000元长期拖欠。该项目存在总包、分包、实际施工的复杂关系,原告多次讨要工资遭各被告推诿。宋律师接受委托后,首先厘清了这三层法律关系,明确争议焦点是各被告是否应对拖欠工资承担清偿责任。她指导原告收集银行交易明细、沟通录音、工地工资表等关键证据,同时整理仲裁不予受理通知书、项目劳务分包合同等材料,为后续的维权奠定基础。
庭审上的交锋
庭审中,B公司抗辩起诉主体错误,否认与原告存在债权债务关系;XX公司辩称已付清工资、尽到总包管理责任且无过错。面对被告的狡辩,宋律师当庭详细阐述原告受雇提供劳务的事实,提交完整证据链证实欠薪数额。她从法律层面论证甲某与B公司的挂靠关系,以及总承包单位XX公司、分包单位B公司对农民工工资的法定清偿义务,明确其抗辩理由不能免除法定责任。
真相大白
在宋律师的专业代理与充分举证论证下,法院经审理认定甲某与B公司为挂靠关系,甲某作为实际用工人应支付原告拖欠工资9000元,B公司作为被挂靠方承担共同付款责任;XX公司作为工程总承包单位,对案涉拖欠工资承担连带清偿责任;案件受理费由甲某、B公司共同负担。这场讨薪之战,以农民工的胜利告终,宋律师成功在绝境中实现了反转,为农民工讨回了应得的权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图