无人机伤人案一审判决引争议，二审真相反转定乾坤！

卷宗缝隙里的真相猎手

张忠秋律师，自2021年起在河南博苑(新乡)律师事务所执业，凭借郑州大学法律本科学识和几百件各类案件的实战经验，成为探寻案件真相的猎手。在他众多案件中，这起无人机伤人案格外引人关注。

迷雾重重的伤人事故

这起生命权、身体权、健康权纠纷案件中，吴X操作植保无人机时刮伤马X右眼，致其眼球摘除。吴X上诉称一审判决自己承担马X损失的比例显失公平，马X自身有很大责任，且刘X等九人及某公司也应承担共同赔偿责任。马X则认为刘X等九人也该担责，某公司辩称自己不应担责，刘X等九人也坚称一审判决正确。

证据链重构寻真相

一审法院查明，某公司将土地转租给吴X等十人，吴X有无人机操作合格证，刘X等九人将农药喷洒工作有偿交付给吴X，吴X按工作获报酬。事故发生时，吴X操作无人机未确保路人安全，马X路过未采取必要规避措施。一审法院根据双方过错程度，酌定马X承担一定责任，吴X承担主要责任，某公司和刘X等九人无过错不担责。

二审反转定乾坤

二审法院经审理，确认一审认定事实。吴X操作无人机未尽安全注意义务，马X自身也有过错，一审判决马X承担XX%责任并无不当。某公司对马X损害无过错，刘X等九人与吴X在无人机喷洒事宜上形成承揽合同关系，且不存在定作、指示或选任过错，不应担责。最终，二审驳回吴X上诉，维持原判。在张忠秋律师这样的法律猎手眼中，真相在证据链的重构中逐渐清晰，正义得以伸张。