义务帮工受伤索赔引争议，二审判决能否扭转乾坤？

十六年深耕的多领域律界行家

鹿静律师，江苏立志律师事务所合伙人，自2008年投身法律服务行业，十六年如一日坚守法律初心。她构建起以建设工程、刑事诉讼等为核心的专业业务体系，承办案件超1500件，在民商事建设工程、婚姻家庭等多领域成绩斐然，还担任十余家企事业单位法律顾问，荣获多项荣誉。

义务帮工受伤索赔起纷争

本案是一起义务帮工人受害责任纠纷。上诉人承包原审被告2的粮食装卸劳务，被上诉人是粮食运输经营者。案发时，被上诉人运输粮食到厂区，卸货安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机受伤。被上诉人起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。

二审攻防：法律关系与过错责任之争

一审认为被上诉人安装卸粮斗超出运输合同义务，属无偿帮工，上诉人作为受益人未明确拒绝应担责，同时被上诉人自身有过错。上诉人上诉称双方无帮工合意，被上诉人行为是自利行为，损害后果与其无关。二审立案后组成合议庭，双方委托诉讼代理人到庭。二审确认一审事实，围绕法律关系认定及过错责任展开审理。

终审定局：维持原判彰显公正

二审法院驳回上诉，维持原判。理由清晰明确：上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，被上诉人安装卸粮斗超出职责范围且无偿提供劳务，上诉人未拒绝并实际受益；上诉人存在过错，作为装卸管理方未对皮带运输机采取安全措施或制止危险操作；责任划分适当，一审按双方过错程度划分符合过错责任原则。最终，上诉人需赔偿被上诉人各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。鹿静律师凭借专业能力，为义务帮工人成功争取到合法权益。