首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 南通婚姻家事与刑事辩护范欣璐律师专业服务助当事人维权

南通婚姻家事与刑事辩护范欣璐律师专业服务助当事人维权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1837人看过
诉讼指南专业律师 范欣璐律师 已认证
评分:5.0 职务:主办律师
律所:北京市盈科(南通)律师事务所
执业证号:13206201711608276
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:13962915798
代表案例:14个
律师优势:;范欣璐律师,北京市盈科(南通)律师事务所 专职律师。范欣璐律师专业基础扎实,逻辑思维严谨、办案认真负责,为人谦逊正直。专注于家庭纠纷,合同纠纷,债权债务纠纷,劳动争议,人身损害赔偿等领域,尽心尽力维护当事人的合法权益。
更多>
导读:范欣璐律师自2017年开始执业,至今已执业多年,总办理案件近千件。核心业务聚焦婚姻家事、继承纠纷、赠与合同纠纷、刑事辩护四大领域。在婚姻家事案件中成功助力当事人变更抚养权,在刑事辩护等领域也有显著成效,赢得当事人广泛认可。

专业背景与执业理念

范欣璐律师于2017年开始执业,至今已积累多年丰富的法律实务经验。执业期间,她总办理案件近千件,其中婚姻案件办理400多起。她拥有本科学历,持有执业证号132xxxxxxxx608276。范欣璐律师是南通市律师协会未成年人保护与老年人权益保障专业委员会委员、南通市律师协会财务工作委员会委员、江苏省律师协会“我助妇儿康·妇儿权益维护与安全守护课堂”公益项目讲师、南通市体育运动学校法治副校长、北京市盈科(南通)律师事务所家族财富管理与传承法律事务部秘书长。

其核心执业范围包括离婚纠纷继承纠纷赠与合同纠纷刑事辩护。在离婚纠纷案件中,她是核心专精方向,承办占比高达45%,在财产分割子女抚养权争夺、过错赔偿等复杂争议解决上极具优势;在遗嘱继承、遗赠扶养协议纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。在刑事辩护领域,主要集中在侵犯公民人身权利、财产权利类刑事案件(占比约60%),精准把控侦查、审查起诉、审判全流程辩护要点,在取保候审、不起诉、争取缓刑等方面成效显著,同时熟练处理经济犯罪、妨害社会管理秩序等关联案件。

范欣璐律师秉持“精研法理,恪尽职守,以专业维护当事人合法权益”的执业理念,始终以当事人的利益为出发点,为当事人提供专业、高效的法律服务。

核心领域案例/服务展示

婚姻家事领域:

案例一:变更抚养关系纠纷调解胜诉

时间:XXXX年

简要案情:原告ZX与被告L某曾为夫妻,婚后育有一子L某某,离婚后孩子抚养关系归L某。后ZX认为自身条件更有利于孩子成长,委托范欣璐律师提起诉讼,要求变更婚生子L某某的抚养关系,并要求L某承担相应抚养费

核心争议点或办案难点:变更抚养关系需满足“有利于未成年子女身心健康”的法定条件,需充分举证原告抚养优势;涉及抚养费支付标准、支付方式及探望权行使等细节协商,易产生争议,需平衡双方权益;需推动被告积极配合调解,避免诉讼冗长影响孩子生活稳定性。

关键行动:范欣璐律师制定“证据支撑+调解优先”策略。梳理关键证据,收集原告抚养能力证据、孩子生活现状佐证及补充辅助证据;精准制定方案,明确核心诉求边界,主动对接协商,细化协商要点;庭审中系统举证,强化调解沟通,巩固调解成果。

最终结果:江苏省南通市XX区人民法院经主持调解,双方当事人自愿达成协议,(XXXX)苏XXXX民初XXXX号民事调解书生效。婚生子L某某变更为随原告ZX共同生活;被告L某自20XX年X月起至孩子独立生活时止,每月支付生活费XXX元,同时承担孩子教育费、医疗费的50%,费用按约定时间结清至原告指定银行账户;被告L某享有探望权,每月探视两次,寒假可接孩子共同生活十天,暑假可接孩子共同生活一个月,原告需予以配合;原告自愿放弃其他诉讼请求案件受理费减半收取XX元,由原告负担。

案例二:离婚财产分割纠纷

时间:20XX年

简要案情:原告与被告因感情破裂起诉离婚,在夫妻共同财产分割上存在较大争议,涉及房产、车辆、存款等多项财产。

核心争议点或办案难点:房产为婚后购买,但部分款项由一方父母出资,需明确出资性质及房产归属;车辆登记在一方名下,但双方均有使用,需合理分割;存款存在转移迹象,需调查取证。

关键行动:范欣璐律师全面收集财产相关证据,包括购房合同、出资凭证、车辆登记信息、银行流水等。通过法律途径调查存款转移情况,向法院申请财产保全。在庭审中,依据法律规定和证据,合理主张原告应得的财产份额。

最终结果:法院判决支持原告的部分诉求,原告获得了房产的居住权和部分产权,车辆归原告所有,同时分割到了相应的存款,为原告挽回了较大的经济损失

刑事辩护领域:

案例三:盗窃罪辩护获不起诉决定

时间:20XX年

简要案情:犯罪嫌疑人A某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查,指控其在某商场盗窃财物价值数千元。

核心争议点或办案难点:证据方面存在一些瑕疵,部分监控视频模糊,证人证言存在矛盾;A某存在自首情节,但警方对其自首的认定存在争议。

关键行动:范欣璐律师在侦查阶段介入,与公安机关沟通,提出A某具有自首情节的观点,并提交相关证据。在审查起诉阶段,仔细查阅卷宗,对证据进行分析和质证,向检察院提出不起诉的法律意见。与检察官充分沟通,阐述案件事实和法律依据。

最终结果:检察院采纳了范欣璐律师的意见,对A某作出不起诉决定,A某恢复了自由。

结尾

范欣璐律师凭借多年的执业经验、扎实的专业知识和独特的执业理念,在婚姻家事和刑事辩护等多个领域展现出了卓越的专业能力。她以事实为依据,以法律为准绳,为当事人提供了优质、高效的法律服务。未来,范欣璐律师将继续秉持专业精神,为更多当事人维护合法权益,在法律领域不断深耕细作。

网站地图