证据审查如何扭转诈骗罪指控？

在法律实务里，商业合作纠纷常与刑事犯罪界限模糊。一起看似确凿的诈骗指控，可能因证据的误判而让当事人陷入困境。此时，专业律师的介入就显得尤为关键。

深耕刑民交叉领域的实务派

杨勇律师自2016年起执业，是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人。他毕业于中国政法大学，在职研究生学历。执业至今，承办案件逾1000多件，在重大商事纠纷、刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域经验丰富，尤其擅长刑事辩护与重大疑难案件的二审、再审改判。他坚持“专业为王”理念，为客户防控风险、创造价值。

杨勇律师习惯在复杂案件中深度挖掘证据，这种对证据审查的执着和专业能力，使其在面对复杂的刑民交叉案件时，能精准找到破局点。接下来，让我们看看他在这起诈骗罪指控案件中的精彩表现。

迷雾：看似确凿的诈骗指控

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公安机关指控XX在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使XX公司支付款项后未完成服务。控告方XX公司提交了初步证据，案件初期，XX被采取刑事强制措施，形势对其极为不利。杨勇律师接受家属委托，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。

破局：关键证据漏洞的挖掘

杨勇律师会见当事人后，确定核心争议为“是否具备履约意愿与行为”。他调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等书证，梳理了大量微信聊天记录与邮件往来。发现XX积极履行合同义务，涉案款项全部用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。

在此基础上，杨勇律师向检察机关提交《法律意见书》，指出XX无非法占有目的，合同未履行是商业风险，控方证据无法排除合理怀疑。他还多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用相关政策精神，强调应通过民事诉讼解决。

反转：不起诉决定终落地

2024年X月，乌鲁木齐市XX区人民检察院作出《不起诉决定书》，认为现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪构成要件，属经济纠纷，依法作出法定不起诉决定。这一结果避免了一起错误刑事追诉，体现了杨勇律师在刑民交叉案件中的专业能力和对证据的精准把控。