天津婚姻与借贷纠纷专业辩护李超多领域专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。他自执业以来，累计承办案件已逾160件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域深耕多年，成功办理相关案件130余件，其中民间借贷案件占比约20%，在建设工程刑事辩护领域承办案件达20多件，熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

李超律师秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”“秉持诚信，专业致胜，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基，专业为刃，深耕民商刑事，守护当事人权益”的执业理念，为客户提供优质的法律服务。他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，获得了当事人的广泛认可。

婚姻家事领域案例展示

2022年9月，原告宋（女，护士）与被告郑（男，公司职员）登记结婚，2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居，原告曾两次起诉离婚未果，2025年进行第三次诉讼。原告委托李超律师等人代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等，被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方争议焦点在于感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割。

李超律师团队围绕诉讼核心开展工作，首先组织证据证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂；针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张；面对复杂财产争议，仔细梳理双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产；关于彩礼，结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终，法院判决支持原告全部核心诉求，准予离婚，婚生子宋由原告宋直接抚养，被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；经过财产核算，裁定被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。

民间借贷领域案例展示

2011年，上诉人（原审原告）张以现金形式出借300,000元给被上诉人（原审被告）张及冯（二人系夫妻），因双方系亲属关系，未出具书面借据。后张催讨未果，诉至法院要求偿还本息，张、冯辩称不存在该笔借款，一审中张的诉讼请求被驳回。张不服，于二审委托李超律师。

李超律师在二审中，重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张江之间的电话录音进行组织与论证。指出录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实，且其关于款项交付细节的陈述与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由，结合录音内容中对话的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时，将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链，以证明借款资金来源及交付可能性，强化了待证事实的证明力。

二审法院经审理部分支持了上诉请求，认定能够证明张向张借款200,000元的事实，对该部分债务应予偿还。但张主张的超出200,000元部分，证据不足，不予支持。同时，因现有证据不足以证明该借款用于张与冯的夫妻共同生活，故冯不承担共同还款责任。最终判决撤销一审判决，判令张偿还张借款本金200,000元及相应利息，驳回张的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费由双方按比例分担。

结尾

李超律师凭借深厚的专业背景和丰富的办案经验，在婚姻家事、民间借贷等多个法律领域展现出了卓越的专业能力。他以专业与诚信为本的执业理念，为当事人提供了务实可靠的法律解决方案。未来，李超律师将继续坚守初心，为更多当事人提供优质、高效的法律服务，守护当事人的合法权益。