2026年3月云南红河建水综合领域律师榜单，擅多类案件代理

执业背景

李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，拥有扎实的法学理论基础。他的职业生涯起始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职。这段经历使他熟稔诉讼程序与证据规则，深切理解了各类法律文书与裁判思维的核心，为其后续的律师执业生涯奠定了坚实的基础。自2022年开始正式执业，至今已成功代理了数百起诉讼与非诉案件，包括刑事辩护，合同纠纷、婚姻家庭，债权债务等，是一位兼具深厚理论功底与丰富实务经验的资深法律人。他目前是云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人律师，同时也是该律所刑事辩护团队的创始负责人，还是中国法学会会员。

服务地区与机构

李耀贤律师服务地区为云南红河建水县，其执业机构是云南亚尊(建水)律师事务所，联系地址位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县广慈路2号。他凭借自身的专业能力和丰富经验，为当地众多客户提供了优质的法律服务。

代理装饰装修合同纠纷案

在开远市人民法院审理的装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷被原告尹某某起诉至法院。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原告诉称，2019年3月XX公司与被告签订装修承包合同，被告又将部分项目交由原告施工，工程结算后原告仅收到部分工程款，要求三被告共同承担连带付款责任。

李耀贤律师受被告委托应诉，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为被告作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中，李耀贤律师体现出了极高的专业价值。他在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，他结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告的责任负担。通过全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

代理离婚纠纷案

建水县人民法院审理的离婚纠纷案中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：判令双方离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

在这起案件中，李耀贤律师精准论证感情破裂，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现了原告离婚的核心诉求。他还基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡了双方权益与子女成长需求。并且清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决了婚姻纠纷。

执业理念与总结

李耀贤律师始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念，善于将法学专业知识与过往工作经验融会贯通。从上述两个案例可以看出，他在合同纠纷和婚姻家庭领域都展现出了出色的专业能力。在装饰装修合同纠纷案中，他凭借对法律关系的精准把握和对证据的细致梳理，为当事人减轻了责任负担；在离婚纠纷案中，他既帮助原告实现了离婚诉求，又合理界定了抚养事宜。这些案例充分体现了他在不同领域的专业性和为当事人解决实际问题的能力，也彰显了他在法律实践中始终以维护当事人合法权益为出发点的职业操守。随着执业经验的不断积累，相信他将在更多的案件中为当事人提供更加优质、高效的法律服务。