买卖合同纠纷一审败局，二审精准破诉讼时效困局

在这起复杂的买卖合同纠纷中，林XX与周XX的煤炭买卖合作本有协议与还款计划，然而周XX的逃避债务行为，让案件陷入了漫长且复杂的局面。刑事审理多年后周XX被判无罪，民事诉讼又因诉讼时效问题一审全败，林XX的合法债权仿佛陷入了一个死结。

锁定核心焦点

刘亘煜律师接受委托后，迅速全面梳理民事、刑事全案卷宗。他精准地锁定了本案的核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这是扭转一审败诉局面的关键所在，只有解决好这个问题，才有机会为当事人争取到合法权益。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑和对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。围绕诉讼时效问题，他形成了三大核心代理意见。一是依据相关规定，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案未超三年法定时效；二是指出对方在刑事侦查阶段确认欠款及主张货款抵销的行为构成诉讼时效中断；三是说明双方还款计划履行期限不明，债权人可随时主张权利，且未超二十年最长保护期。

庭审有力反驳

庭审中，刘亘煜律师提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭作证，还原了当事人多年主张债权、对方恶意逃避的事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，对诉讼时效的法律适用进行全面、专业的释法说理，有力地反驳了对方的时效抗辩。最终，二审法院全面采纳了其核心上诉观点，成功改判，为当事人挽回了七十余万元的经济损失。