证据审查如何决定建设工程合同纠纷走向？

在建设工程合同纠纷案件里，工程款结算标准往往是双方争议的焦点。不同的结算方式会导致工程款数额差异巨大，这就如同迷雾一般，让案件事实难以清晰认定。在这种情况下，专业律师的介入就显得尤为重要，他们能凭借专业知识和经验拨开迷雾，还原事实真相。

深耕建工与刑辩领域的多面手

迟延蕾律师自2021年开始执业，是山东国曜琴岛（济南）律师事务所合伙人。他毕业于山东中医药大学法学专业，拥有医学和法学双重背景。执业至今累计承办案件逾500件，在房地产、建设工程领域，尤其是建设工程合同纠纷案件处理上经验丰富，同时在刑事辩护、公司治理等领域也有出色表现。他曾在大型建筑类施工企业从事商务谈判工作，积累了大量商务谈判经验，能多元化处理纠纷。

迟延蕾律师这种对各类证据和案件细节敏锐的洞察力与处理能力，在下面这起建设工程施工合同纠纷案件中发挥了关键作用。

迷雾：无效合同下的结算争议

在梁X、杨X诉山东XX公司（黄X公司）施工合同纠纷案中，迟延蕾律师作为黄X公司的代理人参与诉讼。原告梁X、杨X不具备建筑施工资质，其与黄X公司项目部签订的《劳务分包协议》被认定无效。工程完工后，双方就工程款结算产生争议。梁X、杨X主张按市场价和定额标准结算，约3755万元；黄X公司则辩称应按合同约定单价结算，约2581万元，且已超付工程款。一审法院虽参照合同约定判决，但双方均不服上诉。

破局：证据审查与细节挖掘

二审中，迟延蕾律师仔细查阅案卷，对每一项证据进行核实。他重点关注了工程交付时间、已付款凭证等细节。通过对工程交付时间证据的审查，确定工程于2018年12月交付使用，从而为判断质保期是否已过提供了关键依据。同时，对已付款凭证的逐一核实，也为准确认定已付款金额奠定了基础。

成效：二审判决精准认定

最终，云南省高院作出终审判决，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，并因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。二审法院在维持参照合同约定结算原则的基础上，对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。这充分体现了证据审查和细节挖掘在案件处理中的重要性。