公司无财产执行债权没着落？两起案例教你穿透股东责任维权！

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决等领域有独到专业优势。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，然而在强制执行时，该公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，卢某的债权陷入绝境。吴天成律师接受委托后，没有局限于原判决执行框架，而是深入梳理公司资本结构和历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某与公司列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未全面出资时，债权人可要求股东承担补充赔偿责任。最终，被告方在庭审前置程序压力下主动和解，全额归还本金，卢某债权得以实现。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，要求其对公司债务承担责任。肖某以工商内档非本人签字为由抗辩。但吴律师注意到，肖某认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”前一直有效。根据法律，股东资格认定综合多因素，身份证有效使用可佐证股东身份。我国实行认缴制，股东认缴出资是法律承诺，未履行出资义务需承担补充赔偿责任。最终，法院认定肖某股东资格，判决其承担责任。

法律干货

关注股东出资情况：当公司无财产执行时，要查看股东是否全面履行出资义务，可通过法律途径要求未出资股东承担责任。

重视身份信息使用：参与公司事务时，妥善保管个人证件，提供身份信息要谨慎，避免事后难以推卸责任。

善用法律武器：遇到债权难以实现的情况，及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

结语

通过这两起案例可以看到，即便面对复杂的法律困境，只要运用正确的法律策略，债权人的权益是可以得到保障的。在法律的框架内，我们要积极维护自己的合法权益。吴天成律师执业多年，在疑难执行等领域经验丰富，办公地址位于苏州工业园区苏州大道东265号。