成都债务执行案：律师追加股东担责为业主挽回经济损失

律师简介

郭寿瑶律师，四川睿塔律师事务所副主任、企业法律服务团队负责人，自2018年开始执业，执业证号为1510xxxxxxxxx2535。她毕业于四川师范大学法学本科专业，服务于成都地区。郭寿瑶律师担任多家中大型企业常年法律顾问，在企业合规经营管理等方面有丰富经验，同时在婚姻、债务执行、公司事务等领域也有深厚实务积淀，累计承办案件已逾600件。

案件背景与困境

在（20XX）川01XX民初XXXX号案件中，原告唐XX与被告成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，然而该公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用。不仅如此，被告公司试图通过股权转让等手段逃避债务，呈现“空壳”化，原告面临租约到期却无法收回款项的困境。

郭寿瑶律师的辩护过程与核心策略

深入调查，揭露股东出资瑕疵。郭寿瑶律师没有局限于起诉合同相对方，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。她查明被告公司系自然人独资公司，在合同履行期间及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给了邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。

追加当事人，锁定赔偿责任主体。在诉讼过程中，郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，便代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。

依据公司法，主张人格混同与连带责任。郭寿瑶律师在庭审中主张被告公司资产与股东资产发生混同。依据《公司法》相关规定，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，因此要求二股东对公司债务承担连带责任。

精准核算损失，最大化客户权益。郭寿瑶律师详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失。针对被告的逾期付款行为，她主张了逾期利息，并主动将计算标准调整得合理合规，按年利率4.16%计算，以获得法院支持。

法院审理结果与判决

法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，确认《房屋出租委托管理合同》合法有效，成都住XX公司构成违约。法院认定被告公司为自然人独资，黄XX与邱XX在持股期间均未实缴出资，且无法证明财产独立。依据《公司法》第六十三条及《公司法解释三》第十三条、第十八条，判决股东不因股权转让而免除责任，黄XX与邱XX需对公司的债务承担连带责任。最终，被告成都住XX公司需支付原告租金9500元，支付物业费、水费、垃圾清运费共计1723.17元，支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按年利率4.16%计算），被告黄XX、邱XX对上述三项债务承担连带清偿责任。