聚众斗殴案一审被判，二审竟改判？背后原因值得关注！

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。执业以来，他始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，累计承办各类案件逾150件，在人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。曾担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员等职，还获评河南省12348公共法律服务热线2021年度第四季度公益服务之星。

事情是这样的，张X翻看丈夫李X手机，发现他和杜X有微信聊天、转账记录，便告知了杜X的丈夫杨X。杨X和李X在电话里争吵起来，还约好到某县某街道某门协商。凌晨时分，杨X一方和李X一方在桥上发生口头纠纷，随后演变成肢体冲突。期间，李X驾车先缓慢行驶，突然加速朝杨X等人撞击，又调转方向再撞，导致王X被压到车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。

案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审时，河南省兰考县人民法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服提出上诉，他觉得自己驾车是为了接走李X，不是撞人，而且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。其辩护人刘振宇律师也认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

开封市人民检察院认为一审判决定性准确，建议驳回上诉维持原判。但二审法院经审理认为，在卷证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，采纳了李X及其辩护人的相关意见。不过，李X引发事件又纠集人员积极参与斗殴，应认定为主犯。同时，考虑到李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审虽已认定但量刑有误，最终撤销一审判决，重新作出判决。

法律干货

关于持械认定：在刑事案件中，持械需要有充分证据证明存在共同犯罪故意。如果没有证据表明有共谋或意思联络，不能轻易认定持械情节，这对量刑有重要影响。

自首的作用：犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。所以，犯错后及时自首是明智之举。

主犯的判定：引发事件、纠集人员并积极参与犯罪的，通常会被认定为主犯，要承担相应的主要责任。

结语

这起聚众斗殴案告诉我们，冲动是魔鬼，遇到矛盾要冷静处理。法律会根据事实和证据公正判决。刘振宇律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，为当事人争取到了合理的判决结果。1。