建设工程合同纠纷，证据不足原告败诉

原告武汉XX公司与被告襄阳XX公司对簿公堂，争议的焦点是工程款支付、合同解除等问题。代表被告襄阳XX公司出庭的是湖北仲宣律师事务所的李梦月律师，她自2017年执业以来，承办案件已逾500件，在民商事领域经验丰富。

原告诉求与被告抗辩

原告武汉XX公司称，201X年与襄阳XX公司就襄阳·某国际建筑幕墙工程签订合同，后工程因被告原因停工，已完成工程量结算额XX,XXX,XXX元，收款XX,XXX,XXX元，欠付工程款X,XXX,XXX元，还造成损失X,XXX,XXX.X元。因此请求解除合同，被告支付工程款及赔偿损失，对工程拍卖价款享有优先受偿权等。被告襄阳XX公司则辩称双方无建筑工程施工合同，原告主张剩余工程款对象错误，工程已作为涉黑财产没收，原告主张优先受偿权无依据，应驳回原告诉求。

证据质证与法院认定

李梦月律师在质证环节表现专业。原告提交了施工合同复印件、工程结算及索赔表等证据。李梦月律师指出，施工合同复印件无双方签章，不符合证据要件；工程结算及索赔表系原告单方制作，无双方协商签单，刘X签字时间在涉黑案件民事活动终止后，无法律效力；收款台账等证据不符合形式要件；施工图纸只是平面效果图，未按规定审核备案。被告提交了襄阳市某区人民法院公告，证明需向涉黑案件黑财执行专班申报债权。法院最终认为原告证据无法证实其主张，不予采信。

案件结局

依据相关法律规定，因原告证据不足，法院驳回了原告武汉XX公司的诉讼请求，案件受理费也由原告负担。李梦月律师凭借专业的法律知识和严谨的质证，成功维护了被告襄阳XX公司的合法权益。