建设工程纠纷二审：策略博弈定胜负

诉讼，不只是法条的简单对抗，更是律师策略与智慧的深度较量。在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案的二审中，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师等展现了出色的策略博弈能力。

坚守核心策略

二审中，面对原告方梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿的观点，迟延蕾等律师作为黄X公司的代理人，坚守应严格参照合同约定的核心策略。自2021年执业以来，迟延蕾律师在建设工程领域积累了丰富经验，深知合同约定在这类案件中的重要性。他们紧紧围绕这一核心，不断阐述合同约定的合理性和合法性。

多焦点攻防

双方围绕多个焦点展开激烈辩论，包括结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等。在已付款金额的核实上，迟延蕾律师团队积极配合法院，提供详细的付款凭证，以证明黄X公司的主张。对于质保金扣除问题，他们深入研究工程交付时间等相关证据，最终因质保期已过，成功让法院改判质保金不应扣留。

说服司法机关

迟延蕾律师等通过清晰的逻辑、充分的证据和合理的法律依据，成功说服了司法机关。法院最终根据相关法律规定，采纳鉴定方案二，认定应参照无效合同的约定进行结算。这不仅维护了黄X公司的合法权益，也体现了律师在诉讼策略博弈中的关键作用。