处理建工合同纠纷
李熙自2022年开始执业,在合同纠纷处理方面颇有经验。其服务的主要客户包括企业和个人,工作方式涵盖诉讼与非诉。在开远市人民法院审理的装饰装修合同纠纷案中,被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告,要求三被告共同承担连带付款责任。
李熙作为被告的代理律师,核心答辩方向为原告并非工程实际施工人,仅为被告涉案项目授权代表,双方未形成分包或承揽关系,原告不享有独立债权请求权。法院经审理查明,案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用,原告系实际施工人;被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签,因原告无装修资质、借用被告资质签订合同,该合同被认定为无效。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息,驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。李熙在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系,成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张;针对原告不合理诉求充分论证,助力法院驳回该部分诉求,减轻了被告责任负担。
解决婚姻家庭问题
在婚姻家庭纠纷领域,李熙也有出色表现。在建水县人民法院审理的离婚纠纷案中,原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂委托李熙提起离婚诉讼。双方婚后因生活琐事产生矛盾,分居期间被告拒绝原告探望女儿,且常以孩子为由索要钱财,原告提出离婚、女儿抚养及抚养费支付等诉讼请求。
法院经审理查明,原、被告分居近二年,且被告同意离婚,认定夫妻感情确已破裂,准予离婚。关于子女抚养,因女儿在分居期间一直跟随被告生活,已形成稳定生活习惯,判决女儿由被告抚养,原告每月支付抚养费300元。李熙精准论证双方感情破裂的事实,助力法院认定夫妻感情确已破裂,实现原告离婚的核心诉求;基于子女实际生活状况,协助法院明确抚养归属及抚养费标准,平衡了双方权益与子女成长需求;清晰梳理案件事实与证据,明确诉讼主张,帮助原告快速解除破裂婚姻,彻底解决婚姻纠纷。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图