包租公司“跑路”案：律师逆转战局让股东担责

原告唐XX与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，然而公司自2019年12月24日起停止支付租金等费用，还试图通过股权转让“空壳”化逃避债务。唐XX面临租约到期却无法收回款项的绝望处境，此时郭寿瑶律师接手了此案。

深入调查寻破绽

郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查被告公司工商档案及股权变动情况。她查明公司系自然人独资，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权转给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年，这一关键证据为后续诉讼奠定了基础。

调整策略锁责任

郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，便代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。在庭审中，律师主张公司资产与股东资产混同，依据《公司法》相关规定，要求二股东对公司债务承担连带责任。

精准核算赢胜诉

郭律师详细梳理原告垫付的各项损失，并主张逾期利息，还将计算标准调整得合理合规。最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，认定合同有效，股东需对公司债务承担连带责任，唐XX成功挽回全部经济损失。