山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师,执业5年来处理过多类案件,在以“补进项”为目的的虚开增值税专用发票案中,为企业和个人防范法律风险做出了示范。
证据梳理定风险
接受委托后,吕泽宇律师全面梳理证据,涵盖增值税专用发票、银行流水等。重点核实涉案发票对应的煤炭业务真实性、被告人代开发票主观目的,以及发票抵扣后是否造成国家税款损失及损失数额。这一步就像给企业做全面体检,找出潜在的法律风险点,为后续的风险防控奠定基础。依据《中华人民共和国刑法》相关规定,虚开增值税专用发票罪的认定与这些因素紧密相关,企业在日常经营中也应重视对业务真实性和发票合法性的审查。
构建观点防风险
吕泽宇律师结合最高法指导案例、批复及法学理论,构建了核心辩护观点。指出虚开增值税专用发票罪需行为人主观有骗取国家税款的故意,本案被告人是为“补进项”代开发票,不符合主观构成要件。且涉案发票应纳税款已依法申报缴纳,未造成国家税收损失。即便构成犯罪,也应定性为非法购买增值税专用发票罪。企业在遇到类似问题前,应提前了解相关法律规定,建立合规制度,避免陷入法律风险漩涡。
庭审辩护化风险
庭审中,吕泽宇律师提交最高法指导案例、司法解释等,系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点。最终促使法庭采纳辩护意见,将重罪辩护为轻罪,为被告人争取到缓刑。这启示企业,一旦面临法律纠纷,要及时寻求专业律师帮助,通过合法有效的手段化解风险。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图