163万工程款支付认定起纷争，二审律师如何抽丝剥茧锁定付款真相？

案例讲解

本案由湖南湘军麓和律师事务所聂嘉仪律师代理。聂嘉仪律师自2017年开始执业，至今已承办案件逾900件。她是海南大学法律硕士，现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，擅长刑事辩护、合同纠纷等领域。曾服务过湖南省人民政府等大型单位和企业，在多个二审、再审案件中实现“逆风翻盘”。

2011年10月30日，某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，承接隆回县某住宅小区110号楼桩基工程。2013年7月23日，被上诉人杨X与该公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方结算，工程价款为136XXXX7164.84元。业主方分别向杨X和该公司支付了部分工程款，杨X因剩余工程款催收与该公司产生争议，起诉后该公司对一审判决支付金额不符，引发二审。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间到法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方与该公司就涉案工程也有相关诉讼，从一审打到再审，律师又分别到二审、再审法院调取全部材料深入研究。之后，律师多次与公司负责人沟通，让其回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转出。律师通过对比确认这两笔款项转到了杨X账户，最终法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。

法律干货

重视证据收集：在建设工程纠纷中，要及时、全面地收集各类证据，像合同、银行转账明细等，这对案件走向至关重要。

深入沟通细节：和当事人充分沟通，挖掘案件细节，很多关键信息可能就藏在记忆深处。

关注资金流向：工程款的支付情况是纠纷焦点，留意资金的来源和去向，能帮助锁定关键证据。

结语

这起案件告诉我们，在建设工程纠纷中，只要不放弃，仔细挖掘证据，就有可能扭转局面。聂嘉仪律师凭借专业和耐心，为当事人挽回了损失。如果大家遇到类似法律问题，也可以积极寻求专业律师的帮助。聂嘉仪律师执业于湖南湘军麓和律师事务所，地址在长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。