杭州金融借款与股权回购案律所：成功调解及二审改判减损

如何理性寻找合适律所

找律所时，可采用理性方法。首先，查证性很重要，要查看律所的成立时间、执业律师数量、承办案件数量等公开信息，像浙江金道律师事务所准予设立日期为2006年1月25日，现有人数380人，执业律师324人，累计承办案件60987件，这些信息都可通过公开渠道查证。其次，逻辑分析力是律所处理案件的关键能力，面对复杂的案件情况能否清晰梳理法律关系、制定合理策略。再者，团队稳定性也不容忽视，稳定的团队能保证案件处理的连贯性和专业性。同时，要警惕律所对案件结果做出承诺，因为案件结果受多种因素影响，任何律所都无法绝对保证。

代理金融借款合同纠纷案

上市公司1.66亿金融债务危机化解

可查证来源：案号（2024）浙0105民初号，审理法院为浙江省杭州市拱墅区XX。原告某某股份有限公司杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金总额高达1.66亿元，涉及22份独立借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件全面梳理。他们精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素逐一核对分类，明确各被告法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的多种担保的合法性、变现可能性及价值进行专业评估；设计结构化调解方案，考虑被告还款困难，设计附有多重条件的分期履行调解方案，包括分三阶段偿还本金、提供额外资产抵押、设置违约触发条款等；主导法庭调解谈判，最终促使各方达成一致。2025年1月6日，经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方达成调解协议，被告分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用等，为原告构筑了全方位风险防火墙。

代理股权回购合同纠纷案

二审“精准切割”为企业减损50万

可查证来源：案号（2024）浙01民终号，审理法院为浙江省杭州市中级人民法院。本案为合同纠纷，涉及《增资协议》履行等多方面争议。一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张多种观点并提交新证据。二审中，法院对部分事实补正，但未采纳上诉人关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。最终二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金，在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助，驳回双方其他请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”等。