在建筑材料交易的场景中,崔XX满心期待着与胡某X结算剩余的68万余元货款,然而胡某X却突然翻脸不认账,双方的矛盾就此爆发。
信任结下“无证”之债
自2021年底起,建筑材料供应商崔XX经朋友介绍,开始向胡某X经营的多个工地供应工字钢、槽钢等建筑材料。因合作初期付款准时,双方未签书面合同,供货指令、定价等都通过微信完成。随着合作规模扩大,欠款越积越多。
律师抽丝剥茧破难题
当崔XX要求结算货款时,胡某X却辩称自己只是介绍业务,并非合同相对方,还对货款单价、付款情况和货物处置提出异议。邹鹏鹏律师2018年开始执业,接受崔XX委托后,面对诸多法律难点,制定了以微信聊天记录为主线、送货凭证为辅助的证据闭环策略。她详细梳理数千条微信记录,还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。
法院判决终获公正
法院经一、二审审理,根据微信记录认定胡某X为合同相对方,其手下人员的行为构成表见代理或职务行为,法律责任由胡某X承担。法院采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额,最终判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息。胡某X上诉后,二审法院驳回上诉,维持原判。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图