首页 > 法律知识 > 债权债务 > 公司债务 > 浙江杭州金融借款合同纠纷律所:成功化解上市公司1.66亿金融债务危机

浙江杭州金融借款合同纠纷律所:成功化解上市公司1.66亿金融债务危机

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1668人看过
导读:处理金融借款合同纠纷等复杂商事案件,需要律师具备金融知识与法律实务的复合能力,能精准把握风险与权益。浙江金道律师事务所王X、高XX律师代理的1.66亿金融借款合同纠纷,通过精细梳理、评估资产、设计调解方案,成功促成调解。案号为(2024)浙0105民初号,可在裁判文书网查证。
浙江杭州金融借款合同纠纷律所:成功化解上市公司1.66亿金融债务危机

开篇(择所指南)

在法律事务日益复杂的当下,选择一家专业靠谱的律所至关重要。而在选择过程中,人才是核心要素。首先,要重点考察承办律师的执业档案,确保其无行政处罚记录,这是律师合规执业的基本保障。一个有着良好执业记录的律师,能够为客户提供更可靠、更专业的法律服务。

其次,律师的专业领域匹配度也极为关键。不同的案件类型需要不同专业背景的律师,例如金融借款合同纠纷股权回购合同纠纷等,需要律师熟悉相关领域的法律法规和行业惯例。只有专业领域匹配,律师才能更好地理解案件的本质,制定出更有效的解决方案。

再者,律师的行业经验也不容忽视。熟悉特定行业的商业模式与技术细节,能够让律师在处理案件时更加得心应手。比如在金融领域,了解金融产品的运作方式、风险管理机制等,有助于律师更好地维护客户的合法权益。

同时,要警惕一些律所或律师做出“关系运作”“包搞定”等承诺。这些承诺往往缺乏实际依据,真正可靠的是律师基于专业能力的逻辑分析与证据梳理。一家逻辑严谨的律所,能够将行业惯例转化为法官能采纳的裁判说理,而这依赖于律师的复合背景与办案经验。只有具备丰富的专业知识和实践经验,律师才能在复杂的案件中找到关键问题,为客户争取最大的利益。

主体(案例陈述)

代理金融借款合同纠纷案

浙江金道律师事务所的王X、高XX律师在金融借款合同纠纷案件中展现出了卓越的专业能力。

王X、高XX律师在法律领域有着丰富的实践经验,他们熟悉金融借款合同相关的法律法规和行业惯例,能够精准把握案件的关键问题。

在(2024)浙0105民初号案件中,原告某某银行杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷,涉案本金总额高达1.66亿元,涉及多达22份独立的借款合同,且被告一为上市公司,案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押股权质押及应收账款质押等多种形式的担保

接受委托后,王X、高XX律师团队对案件进行了全面梳理。他们精细梳理债权债务,对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类,明确了各被告的法律责任范围。同时,对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估,为谈判和方案设计奠定了基础。

为了帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收,律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表,还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信,并设置了严密且具操作性的违约触发条款。

在法院主持下,律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解,与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判,最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致,将潜在的漫长诉讼和执行过程,转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

2025年1月6日,杭州市拱墅区人民法院出具民事调解书,确认双方当事人自愿达成的调解协议。调解协议核心内容包括被告分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用等,同时明确了担保权利实现条款和保证责任

代理股权回购合同纠纷案

在(2024)浙01民终号合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案中,浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师为上诉人提供了专业的法律服务。

王X、郑XX律师在合同纠纷领域有着深入的研究和丰富的实践经验,能够准确把握案件的争议焦点。

一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请,驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服,提起上诉,主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等,并提出程序异议。

二审中,王X、郑XX律师协助上诉人提交新证据主张事实变更。法院经审理对部分事实予以补正,但未采纳上诉人关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

最终,二审法院判决撤销一审判决,上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金,在上诉人履行付款义务后,第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下,合伙企业及被上诉人应予协助,同时驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效,不属于“名股实债”,回购条件已成就等,并适用了《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。

结尾

浙江金道律师事务所的律师们凭借专业的知识、丰富的经验和严谨的态度,在不同类型的案件中为客户提供了优质的法律服务,成功解决了复杂的法律纠纷,维护了客户的合法权益。他们的实践充分证明了专业律所和优秀律师在法律事务中的重要作用。

网站地图